📌 블록체인의 그림자: 2,500만 달러 MEV 봇 사건, 어디까지가 기술이고 어디까지가 범죄인가?
일반 사용자들에게는 조금 낯설 수 있는 ‘MEV 봇(Maximal Extractable Value Bot)’과 관련된 미국 내 재판 소식을 중심으로, 우리가 꼭 알아야 할 블록체인의 어두운 이면까지 깊이 있게 풀어드릴게요.
🧨 먼저, 무슨 일이 벌어진 걸까요?
지난 2023년, 미국 뉴욕에서 시작된 한 재판이 현재까지 가시적인 결론을 내리지 못한 채 교착상태에 빠졌습니다. 여기서 중심 인물은 다름 아닌 Anton과 James Peraire-Bueno 형제. 이들은 2023년 한 해 동안 ‘MEV 봇’을 활용해 이더리움(Ethereum) 블록체인에서 무려 2,500만 달러(한화 약 340억 원 상당)를 ‘뽑아낸’ 혐의로 기소되었습니다. 😮
검찰의 주장에 따르면 이들 형제는 마치 블록체인의 정직한 검증자인 척 접근하여 내부 알고리즘을 ‘속이는’ 방식으로 이더리움 트랜잭션 배열을 조작했고, 이를 통해 막대한 양의 자산을 취득했다고 합니다. 공식적으로는 ‘전자사기 음모’, ‘자금세탁’, ‘도난 자산 수령 음모’ 등의 혐의를 받고 있어요.
그런데 문제는… 배심원단이 이들이 실제로 ‘위법’을 저질렀는지에 대해 합의에 도달하지 못하고 있다는 점입니다.
📘 MEV 봇, 그게 뭔데 그렇게 위험한 거야?
자, 여기서 궁금해질 수밖에 없죠. 도대체 MEV 봇이 뭔데 이 정도로 심각한 이슈가 되었는가?
💡 MEV(Maximal Extractable Value)란?
블록체인, 특히 이더리움 같은 네트워크에서 트랜잭션의 ‘순서’를 조작함으로써 최대의 이익을 추출할 수 있는 잠재적인 가치를 말합니다.
블록 생성자가 트랜잭션을 어떤 순서로 처리할지를 자유롭게 정할 수 있고, 이 순서를 전략적으로 ‘설계’하면 암호화폐 거래 간의 가격 차를 이용해 높은 수익을 거둘 수 있게 되는 거죠. 실제로 이를 자동화하는 것이 바로 MEV 봇입니다.
이 말은 곧, 블록체인의 ‘기술적 허점’을 이용한 경제적 행위라는 건데…
🙋 여기가 딜레마 포인트! 이건 정말로 ‘불법’일까요?
여기서 생각할 지점이 생깁니다.
👉 “기술적으로 가능하니까 한 건데, 그게 꼭 범죄일까?”
👉 “규칙이 없던 영역에서 개인이나 집단이 새로운 알고리즘을 개발해 이익을 얻는 건, 기술 혁신 아닌가?”
사실 이 문제는 전 세계적으로도 여전히 ‘회색지대’로 평가받는 부분입니다. 특히 NFT나 디파이(DeFi), 암호화폐 같은 새로운 형태의 자산 시장에서는 기존의 법체계가 속도를 따라가지 못하는 경우가 많아요.
📊 전문가의 시선: “규제의 빈틈을 메워야 할 시점”
미국 콜롬비아대 블록체인 연구소의 앤드류 고만 교수는 최근 논문에서 다음과 같이 언급했습니다.
“MEV 활동은 기술적 의미에서는 혁신일 수 있어도, 시장 질서를 왜곡시키는 부작용을 발생시키기 때문에 명확한 규제와 기준이 필요하다.”
이 말은 바꿔 말하면, 지금은 규제 공백기라는 거죠. 지금 하지 않으면 손해보는 느낌처럼, 많은 기술자와 프로그래머들이 이런 틈을 이용해 ‘돈 되는 알고리즘’을 개발하고 있다는 뜻이기도 해요.
그리고 더 무서운 사실 하나. 최근 미연방의원 중 일부는 “MEV 봇이 향후 블록체인 생태계의 가장 심각한 보안 위협”이라고 공개 발언까지 했답니다. 😨
🍃 나의 생각: 기술과 윤리, 그 미묘한 경계선
개인적으로 저도 MEV 관련 기술 블로그나 깃허브 프로젝트를 많이 접해봤어요. 솔직히 기술적으로는 정말 정교하고 뛰어납니다. 그 정교함이 때로는 감탄스럽기까지 하죠.
하지만, 그 기술이 사회나 시장 전체에 혼란을 주거나 특정 사용자에게 피해를 준다면?
십수 년 전 패킷 스니핑(정보 도감청 기술)도 처음엔 ‘기술력’이라 불렸지만, 결과적으로 지금은 ‘해킹’으로 처벌받듯, 기술 그 자체보다 ‘어떤 맥락과 목적에서 사용되는지’가 더 중요하다는 걸 이 사건이 보여주고 있다고 생각해요.
⏳ 배심원단, 결국 어떻게 될까?
현재 재판은 거의 일주일 가까이 진행 중인데도 배심원은 여전히 ‘만장일치’에 도달하지 못하고 있습니다. 판사는 간단히 ‘지치지 말고 저녁 먹고 와서 더 논의해봐’라고 조언했지만, 정작 이 사건은 미국 사법 역사에서도 이례적으로 어려운 판단이 필요한 사건으로 기록될 가능성이 커보입니다.
🔍 최신 동향 요약
- ❗ 미국 배심원단이 MEV 봇 관련 사기 혐의를 가진 형제의 죄의 유무를 결정하지 못하고 있음
- 🧠 기술적 허점과 법적 공백 사이에서 현행법 적용의 어려움 드러나
- 🔍 기술 생태계에서는 이미 MEV 이용 증가 추세
- 📚 규제 필요성과 윤리적 기준에 대한 사회적 대화 시작됨
🧠 독자에게 던지는 질문
여러분은 어떻게 생각하시나요?
- 기술이 너무 앞선 탓에 ‘법이 따라가지 못하는’ 이 상황, 과연 범죄로 볼 수 있을까요?
- 혹시 여러분이 개발자이거나 블록체인 생태계에 있다면, 이런 ‘틈’을 발견했을 때 사용하실 건가요?
댓글로 여러분의 의견을 남겨주세요! 🍀
🔗 함께 보면 좋은 포스팅
- 디파이(DeFi)로 생긴 새로운 투자 위협 사례 모음
- 법이 규제하지 못하는 블록체인 해킹 유형 5가지
- “사토시 나카모토를 찾는다?” → 비트코인 창시자 미스터리의 진실
—
마무리하며
이번 사건은 단순히 범죄 유무를 넘어서, 우리가 살아가는 디지털 시대 속 ‘윤리와 권리’의 문제이기도 합니다. 기술 발전 속도를 따라가기는 어렵지만, 함께 논의하고 기준을 만들어가는 건 우리 몫이라는 사실, 잊지 맙시다.
—
✅ 정보 출처: Cointelegraph, Columbia University Research 및 Court Records